足球球风相克_球风相克的国家队

1.你认为外国选手是更怕孙颖莎还是更怕陈梦？

2.让球是国乒的光荣传统吗？

3.“钻石焦点大战”辽宁男篮不敌新疆队，出现6次失误的郭艾伦要负全责吗？

4.你觉得中式台球存在球风相克的说法吗？

5.乒坛“大满贯”是有害命题，一味强求弊多利少得不偿失

6.nba，火箭为什么碰到雷霆，还有快船会输多赢少呢？球风相克吗？说说什么原因。

7.为什么纳达尔老是输给小德啊？

8.孙颖莎一届奥运双杀伊藤美诚是因为球风相克吗？

你认为外国选手是更怕孙颖莎还是更怕陈梦？

实际上，球员之间的比拼没有谁“怕”谁，如果光是害怕那也就别比赛争个输赢了。只是说，相对而言，打哪一类打法比较怵头，不好打而已。

1.陈梦打球喜欢发蛮力，打削球不如莎莎灵巧。 刚刚结束的女子世界杯，半决赛对阵换一下的话，那整个过程会非常不同。伊藤、孙颖莎都是技巧型运动员，打球的落点、节奏和轻重变化十分灵巧，对于韩莹这样的削球打法，分分钟就能灭掉，完全不用跟陈梦似的纠缠到第7局。陈梦在大球时代的优势就是力量，但削球就像是“牛皮糖”， 你拉得力量越大，削球借到力之后就会越转，你攻球的难度反而越大。

另外，削球还有转与不转的变化，看似一个动作削过来，实际上这里边的旋转变化会非常大，如果削的球不是很转， 陈梦依然去加力反拉的话，那球也非常容易出界。 伊藤反手是生胶，不怎么吃旋转，莎莎正手拉球的包裹性非常好，落点很分散，这让削球都很难跟上节奏，借到力。 因此说，削球打法反而喜欢陈梦这种发蛮力进攻的。

对于速度型的球员，都是以快对快。在这种打法里，伊藤对刘诗雯、孙颖莎的节奏非常适应，她对刘诗雯取得了2连胜，对孙颖莎虽然是5胜1负，但有2次是率先拿到赛点的。仅就近台的速度而言，伊藤的反手弹、正手拍已经是当今女子乒坛最快的了。 但她恰恰却怕陈梦的中远台高质量反拉。

陈梦之所以能够对伊藤取得4连胜，原因就在于她不与伊藤近台拼速度，而是退台小半步之后，减少近台速度的压迫感，选择在中远台加力、加旋转高质量反拉，这种质量的弧圈球让伊藤弹击起来非常难受，经常是因为对方质量太高而失误频频。 两个人就像是伊藤拿着“匕首”近台想与陈梦肉搏。

而陈梦退台之后，伊藤在无法“刺到”对手的情况下， 反而被陈梦势大力沉的中远台弧圈球拉穿。 这种情况，也类似于许昕打近台搏杀的张本智和。速度型的快攻，由于球经过一段距离的飞行之后，到中远台就没有压迫感， 因此对中远台相持能力强的人并没有太大的威胁了。

这不是怕不怕的问题，而是在乒乓球界与中国高手交手，既是一种荣幸，又是一种遭遇。为什么这么说？

荣幸，是指比赛从小组赛直至闯入决赛，你要过五关，斩六将，是何等艰难，能打到与冠军级选手交手，难道不是一种荣幸？比如，这次女子世界杯，德国削球手韩莹便是很荣幸。

遭遇，是指你想问鼎冠军，要战胜陈梦、孙颖莎这样的选手，谈何容易。这种遭遇，谁都不想要，包括象伊藤美诚这样的高手。

但是，你要想提高球技，必须与高手较量，才能达到。日本女乒的这几年球技提高，某种意义上讲，也是中国队“逼”出来的。

陈梦和孙颖莎都是国乒女队主力，在世界上同享盛名。外协会选手都以能与中国选手过招为荣。除几个有真本事的想赢一局半局的，一般外协选手不仅怕陈梦、孙颖莎还怕其他中国选手。在比赛场上但愿晚一点碰上中国选手。

总体讲，中国女乒主力选手，外国选手都有点忌惮，如碰上都觉得”倒霉”了。尤其是与陈梦、孙颖莎、王曼昱对垒更是如此。至于更怕哪一个，这就两说了。

陈梦和孙颖莎的打法不一样，但对伊藤的胜率都高，对她俩伊藤恐怕都不想过早碰面，就象世锦赛过早早碰上就被孙颖莎4：1淘汰，如果对手是别人，即使是后来夺冠的刘诗雯，她也不怕。至于伊藤对陈梦或孙颖莎哪一个更怕一点，恐怕还是孙颖莎，这次世界杯一上来孙颖莎就3：0的下马威，要不是孙颖莎皮松了一下，第四局9：7被伊藤咬住翻盘，就4：0横扫了。陈梦对她虽全胜，但过程够惊险的。两位对伊藤都占优势，难分伯仲。

但如果换韩莹，她未必柏陈梦，这次世界杯证明，韩莹与陈梦有得纠缠，难分难解，决胜局才见分晓。而碰伊藤，韩莹就被三下五除二，很快被打败；打削球的技术，伊藤与陈梦高下立见。孙颖莎打削球也是行云流水，不含糊。总决赛快来了，走了韩莹，来了个更厉害的日本削球手佐藤瞳，她可是两胜丁宁的，对陈梦也是一个考验，总之，陈梦的削球关必须过，否则到奥运会上，削球选手对她就是一个”定时炸弹”，陈梦好好练吧，好在还有时间，还不算迟。

孙颖莎的打法，被称为暴力莎，打顺时，什么球都有，不顺时失误徒增。这次世界杯决赛，暴露了孙颖莎的缺点，对付削球及颗粒打法，都胸有成竹，办法多多，打削球似教科书似的令人赏心悦目；打石川佳纯的快球更是得心应手，简直就是横扫，对伊藤的怪异打法也有章法，破伊发球，正手强攻是其取胜的杀手锏。她和王曼昱的打法都带有男子化倾向，左右开弓，尤其是正手了得，代表了当今女乒打法的潮流。在稳准狠上，”稳”字稍欠一点，失误常有，需认真对待，这个基本功还需加强。

主要问题是：孙颖莎、王曼昱对女乒传统的弧圈球加正反手攻守平衡的打法，并不占优，打起来磕磕绊绊。王曼昱对陈梦，输多赢少，不成比例。孙颖莎也一样，对陈梦的打法稍落下风，有点克星的味道；对朱雨玲也不好打，最近不是还输过么？有人说孙颖莎打得过急，甚至急于求成，其实不是。是孙颖莎及王曼昱没有吃透传统孤圈球打法，说老实话，就是怕这种打法。而刘诗雯在当打之年时对这种打法倒是手到擒来的。2019年的世锦赛决赛，刘诗雯打陈梦，不但胜了，还给陈梦11：0的比分，说明一物降一物。乒乓球选手之间真有相生相克的打法，如同过去二王一马一样，这之间不管怎么练，结果还是这样，你说怪不怪？

这样说来，陈梦、孙颖莎都是厉害角色，放到女子乒坛上，加上伊藤，世界前三的选手，其他选手当然怕了，谁先碰上谁倒霉。而这三人在登顶过程中，除非被人爆冷，终归要到最后才能见面决胜负。

这几年，加上王曼昱、郑怡静、石川加纯、王艺迪等，女乒将是她们的天下，龙争虎斗。她们年龄轻，还有得打，相互胜负在所难免，至于谁能独占鳌头，出一个张怡宁式的”大魔王”，就不好说了。是陈梦，是孙颖莎，还是伊藤，大家坐等电视机前观赏和拭目以待。

我认为更怕莎莎，这次女子世界杯，莎莎横扫日本女乒两元大将，为国乒夺冠立下汗马功劳

这个问题，很有意思。

这从何说起呢？

最好的办法是找十个外国选手，一一进行采访，那就有一手的真实的资料了，哈哈！

如果非要这样愣选择，那么还是选陈梦吧。

实际上这两人，在近两年内，对外国选手也不是100%的胜率。陈梦在去年公开赛上输过石川佳纯、也输过冯天薇，而孙颖莎也输过伊藤美诚。不过就目前成绩来看，陈梦比孙颖莎更好一些。2020年德国公开赛和卡塔尔公开赛夺冠，近期又连拿全锦赛和世界杯，可谓是如日中天。陈梦毕竟比孙颖莎要大（六岁），这六年不是白活的，得多打多少多球，多参加多少场比赛啊。大器晚成的陈梦的实力，现在真的是最厚实的。

陈梦在前年就曾说过，一般外国选手，根本打不透她。这句话的意思就是实力的厚实程度。当今世界乒坛，真的没几个能比得过了陈梦的厚实。正反手势大力沉，旋转也足。速度虽然不是最快（较之于速度型的刘诗雯、伊藤美诚等），但乒乓球也并非比速度，单板质量是速度、旋转、力量、弧线等的综合。

这一点，孙颖东海号称暴力莎，正反手够暴力的，但在力量方面比之于陈梦还是欠缺一点点。所以最近孙颖莎也开始注意练习力量。我个人也写过一篇文章，希望孙颖莎能够增肌。增肌不是增重，而是增加肌肉的力量。这个要靠科学的训练得来。陈梦号称陈二锤，力量在女子选手中是非常强悍的。

其实对于外国选手来说，到底是怕陈梦还是怕孙颖莎，我选择的是陈梦，是基于一个实力的厚实程度，但有些人可能宁愿和陈梦打，也不愿意和孙颖莎打，因为孙颖莎有着非常灵动的节奏，心理素质也非常稳定，很不好打的。

就说这么多吧，一家之言。

我认为外国选手遇到孙颖莎和陈梦都会怕。

孙颖莎和陈梦风格不同，性格也不同，但是威力都差不多。孙颖莎更狠一点，陈梦更平和一点。孙颖莎技战术更灵活一点，陈梦技战术更简单一点。

近两年陈梦输外战多一点，2019年陈梦曾经输给过田志希，石川佳纯和冯天薇等选手，而孙颖莎只输给伊藤美诚一次。如果这样比较显然孙颖莎外战成绩更好，外国选手更怕孙颖莎。

当然，今年的陈梦已经进步很大了，应该不输外战了，她的世界第一的排名也证明她是当今女子世界乒坛最好的选手，任何选手遇到陈梦都几乎没有赢的希望。

中国队有孙颖莎和陈梦可以说不惧任何对手，她们也极有可能参加东京奥运会单打比赛，她们会成为中国队的双保险，确保东京奥运会成功夺冠。

孙颖莎更具冲击力和爆发力，陈梦更厚重稳健，外国选手遇见这两个人都是噩梦，除了伊藤美诚，其他外国选手的实力与陈梦和孙颖莎差距比较大，赢只是偶然，输却是必然！

在评论区谈谈你的看法？

称呼不当一一中国乒乓球队以外的选手，并不全是外国人

首先纠正题主一个小错误：“外国选手”这一称呼有欠妥当。

题主所谓外国选手，应该是指中国女乒以外的所有现役女乒选手，但中国香港、中国台湾、中国澳门的球员都不是外国选手。

实际上，国际乒联会员并不全是国家，还有一些是港澳台这样的地区，不应将国乒以外的球员笼统称为“外国选手”。

正确的叫法应该是“外协会选手”。

你可以把代表日本的张本智和、代表韩国的田志希和代表德国的韩莹称为外国人，因为他们已加入他国国籍，但你决不可把香港的黄镇廷、杜凯琹和台湾的郑怡静、陈思羽称为外国人。

尽管如此，为行文方便，我在后面仍会使用题主不够严谨的称谓，将“外协会选手”叫做“外国选手”。

问法欠妥一一不是“外国选手”更怕孙颖莎或陈梦，而是怕孙或怕陈的“外国选手”哪个更多

外国选手不是特指某一个人，而是一群人。我们可以把这群人分为4类：①更怕孙颖莎的；②更怕陈梦的；③两人都怕的；④两人都不怕的。

既然外国选手不是一个人，那就很难一概而论：她们更怕孙颖莎，还是更怕陈梦？

准确的表达应该是：外协会选手怕孙颖莎的多些呢，还是怕陈梦的多些？

显然，这是一个统计学问题，答案不在这儿。

心理因素一一打不过的对手，有人怕，有人不怕

竞技 体育 主要包括两个层面：一个是技术，一个是心理。

怕不怕，更怕孙还是更怕陈，也包含两个方面：一个是技战术能力，打不打得过她们；一个是心理素质，畏不畏惧她们。

一般而言，人们通常都会畏惧强大的对手。

张怡宁曾不无自矜地说：赛前一握手，就知道对方已经输了。

大魔王真的可怕啊！

但实际上，打不打得过和怕不怕对手是两回事。面对屡战屡败的苦主，有人会未战先怯，有人则如初生牛犊，愈挫愈勇，毫无惧色。

伊藤美诚就属于这类人。她对孙颖莎胜少负多，对陈梦尚无胜绩，照理说她应该怕这二人，尤其是怕陈梦，但她生性要强，自信满满，每次输了球总认为是自己没有发挥出全部水平，她既不怕孙颖莎，也不怕陈梦，实际上伊藤谁也不怕，她觉得自己可以战胜任何对手。

球风相克一一更可怕的或许不是NO：1，而是球风相克者

陈梦的排名比孙颖莎高，战绩比孙颖莎好，是否“外国的”所有选手都更怕陈梦呢？非也。

陈梦、孙颖莎、伊藤美诚是新科世界杯冠、亚、季军，韩莹是第四名。陈、孙、伊均为两面攻打法，现役顶尖高手，韩莹（包括日本的佐藤瞳）是现役最厉害的削球手，其实力与陈、孙、伊尚有一定差距。

世界杯半决赛陈梦苦战七局战胜韩莹，而铜牌争夺战伊藤则4:0轻取韩莹。伊藤比陈梦厉害吗？当然不是，伊藤对陈梦尚无胜绩。你可以说伊藤比陈梦会打削球，说伊藤的打法更克削球或许更准确些。

陈梦以双面拉为主，伊藤则长于击打和变化，相对而言削球手不那么害怕旋转，而更怕的是速度和落点节奏的变化，所以，韩莹打陈梦比较舒服，越打信心越足，而对上伊藤则十分难受，有劲儿使不上。

与陈梦打法类似的丁宁，打削球也一直比较费劲，去年曾两度以2:4负于日本的佐藤瞳，但淘汰了丁宁的佐藤瞳碰到伊藤美诚，只有俯首称臣。

孙颖莎与陈梦打法虽大体相同，但孙颖莎更仰仗速度而不是旋转，因此孙颖莎和伊藤一样，其球路也是克削球的。

韩莹、佐藤瞳更怕伊藤、孙颖莎，而不是陈梦，不是因为伊藤、孙颖莎比陈梦厉害，而是伊藤、孙颖莎的球风更克她们。

类似球风相克的例子还有很多，不必一一赘述。

这个问题，需要多方面来看。

外国选手也是多样的，有打进攻的，有打防守削球的，有的正手好，有的反手好。每个外国运动员都有自己的特点，并不能一概而论。

孙颖莎的特点是两面均衡，正手杀伤力强，移动范围大，男子化打法。

陈梦属于传统女子打法，反手好，反手弧圈力量非常重，正手稍弱，节奏控制较好。

外国运动员与中国运动员对阵时，尤其是日本的速度型打法，比较怕孙颖莎。

像平野美宇，石川佳纯，本身力量较小，借力快攻打法，遇到孙颖莎两面高质量的弧圈球，近台速度发挥不出来，被孙颖莎中台两面冲，会非常痛苦。

欧洲运动员，比较怕陈梦。尤其是打两面弧圈的欧洲运动员，陈梦反手力量非常大，一旦对拼反手，欧洲运动员的速度并不快，力量不如陈梦，直接被压的施展不出。

典型的比赛就是2020世界杯，斯佐科斯面对陈梦，两三下基本就找不到球了。陈梦的单板力量，超过欧洲运动员太多。

而打削球的外国运动员，比较怕孙颖莎。

孙颖莎被誉为国乒最会打削球的运动员。打削球，需要耐心，能拉，能冲，能短能长。孙颖莎打削球可以当成教科书式的，游刃有余。

而陈梦，打削球能力稍弱。

主要是陈梦正手杀伤力不足，反手质量高。而打削球，主要还是依靠强势的正手能力。

外国运动员只要面对国乒，基本就会输，所以对孙颖莎也好，对陈梦也好。基本不会想怎么去取胜，只想多扛几板，能打赢一局或两局，已经很不错。

让球是国乒的光荣传统吗？

让球，好像是传统，但不能说“光荣”，违反比赛规则，也背离了道德，应该是可耻之举。让球，曾经有过，多少次未知，所以，也不好说是不是传统。让球，该结束了。

让球算是国乒的一个潜规则，也算是一个传统，但绝不是一个光荣的传统。

因为让球本身就不是光荣的，这是有违 体育 竞技精神的。

而国乒之所以有这样一个传统，得益于国乒十几年来在乒乓球项目上的垄断地位，拳头硬才有说大话的资本，才有让球的权利。

之所以会出现让球，主要还是因为国乒运动员实力过硬。如果送对方一个11：0那感觉多不好意思，有点下不去手，俗话说：凡事留一线，日后好相见，何必赶尽杀绝呢？

当然，如果对手懂中国文化，他会领情的话，那你让球本没有什么，大家一个愿打一个愿挨，无可厚非。

如果对方并不领情，也不认同中国的“礼让文化”，他会认为你不发挥全部实力，这是不尊重对手，让球是侮辱对手的一种可耻行为，这就尴尬了。

所以，有些人可以让球，有些人不必让球。

不过我觉得，竞技 体育 本来就是残酷的，本来就是有输有赢的，比赛就应该全力以赴，发挥自己全部的实力，这才是 体育 竞技精神的完美体现。

让球是国乒的传统不假，这是回避不了的话题，也是多次被外媒诟病的原因，但我希望这个传统到此为止。

以后的比赛，无论是送别人11：0还是被别人送了11：0，都应该全力以赴拿出自己的全部实力，在赛场上勇敢面对，勇敢拼搏！！！

用自己的实力去赢得比赛夺得荣耀，用自己的实力去承受失败面对失败，知耻而后勇，才能越战越勇！

配图很随意，不要对号入座哈！

国乒过去是有让球的习惯，但是算不上光荣的传统。让球也算是国乒一个时代的产物。

在上世纪八九十年代，国乒是出现过不少让球的案例，尤其是在奥运会，在那个金牌至上的年代。为了能够稳当的把金牌拿到手，国乒会针对外协会对手，有选择性的让一些球员让球。

这是因为在教练的眼里，打乒乓球是有球风相克的问题。如果某个队员输给过另一个外协会队员，就会在重大比赛中不让他们相遇。

举一个例子就能说明此事。

1988年汉城奥运会女单半决赛之前，主教练张燮林通知焦志敏，要她让球给队友李惠芬。因为另一场半决赛在捷克斯洛伐克的赫拉霍娃和国乒队员陈静之间进行，这场比赛还是在后面进行。教练组认为焦志敏曾经在国际比赛中输给过赫拉霍娃，陈静打赫拉霍娃的结果还不知道结果怎样。假如陈静输给了赫拉霍娃，决赛焦志敏要是对阵赫拉霍娃可能会输，那就夺不了金牌。而李惠芬曾经赢过赫拉霍娃，因此教练组要求焦志敏让球输给李惠芬。

而后来进行的半决赛，陈静赢了赫拉霍娃。焦志敏的让球白做了。其实焦志敏的实力很强，是中国队当之无愧的大姐大。如果不让球，她极有可能夺得金牌。

在铜牌争夺战中，焦志敏痛下杀手赢了赫拉霍娃，她就是要告诉教练组，不让球她也可以赢赫拉霍娃的。比赛结束后，焦志敏止不住的流泪。这已经是她第五次让球了。很快她就选择了退役，然后去瑞典留学，一年后远嫁汉城。让球的行为对运动员的打击是很大的，因为她们辛辛苦苦训练了这么多年，不就是为了成绩吗？最后因为领导的决定，不得不故意输给队友，导致无缘奖牌。这谁守得了？

还有个经常被要求让球的就是何智利，最后也是气不过去了日本，嫁给日本人，摇身一变成了“哟西、哟西”的小山智利，还在亚运会赢了邓亚萍的。

现在国乒已经不再出现让球的行为，教练组定下了“不鼓励、不支持、不提倡”的“三不行为”，队员尽情发挥。教练组就是有这份自信，不管派谁比赛，她们都能赢下来。让球这种打击队员积极性的行为绝对不能再做了。

让球是国乒的传统不假，是光荣的就可笑了。在队内选拔赛，为了让教练认为更有希望的人胜出，要求某某让球，试问最能代表国家队出征的还需让球才能取胜吗？并且对某某是很不公平的，我国乒坛很多高水平选手远走异国原因就在此。并且暗箱操作严重违背了竞技比赛的公平公正的规则。

在国际赛事中我们球员遇到较弱的对手也会让球，表面看是给对方留点面子，其实对方可能认为这是奇耻大辱。你开始盛气凌人球艺超群，突然哑火，这连外行都能看出原因。不要把我们的价值观强加于对方头上，文化不同想法会不一样！

一说“光荣传统”太吓人！为了保证胜利，教练应用一些战术有何不可呢？古代就有田忌赛马的故事。

让球都是国乒领导安排的，私心太重的人，为了自己的利益牺牲别人，太可耻了

那是现在这么说，那时候谁敢说

中国乒乓球内部的让球，显然是“排兵布阵”的需要，“避开谁，让谁上”的玩田忌赛马……而中国女排利用规则也会故意输球以选择复赛对手，这些行为从己方角度来讲，似乎没什么问题，但也确实违反了 体育 “公平竞争”的理念，内部人早就知道，女乒让球早晚要出事，何智丽只是第一个爆发而已……女排的故意输球也和巴西女排“结怨”20年，袁伟民气得都拍了桌子，现在让球基本已经绝迹，但 体育 界其他的种种不公平，仍然存在……

近日关于刘国梁做客央视频道的《风云会》播出后，届时给球迷带来了很大的 社会 反响！也给球迷揭示了当初刘国梁为什么会离开自己为什么热爱的乒乓球事业，显然大家对刘国梁当初离开国乒的原因还是给予了很大的理解，毕竟人之常情，很多人在遇到这样的状况时，必然也会做出这样的决定！

如今刘国梁能够继续被委以重任，说明他身上的价值还是能够得到某些管理层的认可，而刘国梁也能够以国家的利益不计前嫌，继续回来担任更重要的责任位置，也充分说明在刘国梁的心中，一直都是把国家权益放在首位，自己的得分人得失只能抛在脑后，我国能够拥有这样一位在乒乓球领域作出重大贡献的人是我们的荣幸！

而在访谈过程中，除了刘国梁对于自己当初为什么选择辞职给予了解释说明之外，他就关于国乒长期以来在跟对手所谓过程中，给予对手让球的状况给出了证实，他表示，我国乒乓球的确在过去包括现在都在比赛中给予对手礼貌性的让球，这也展现出了我国在乒乓球领域的大将风范！

众所周知，当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

什么是奥林匹克精神？《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是＂相互理解，友谊长久，团结一致和公平竞争＂。什么是 体育 精神？ 体育 精神是 体育 的整体面貌，＂公平，公正，公开的特点和凝聚力，感染力和号召力的反映。离开＂公平＂公正，公开＂不论你用什么冠冕堂皇的言词作掩饰，都是违背 体育 精神的，是不人道的见不得阳光的肮脏交易。

“钻石焦点大战”辽宁男篮不敌新疆队，出现6次失误的郭艾伦要负全责吗？

辽宁队输给新疆队主要是球风相克，辽宁队的特长被压制，郭艾伦当然有责任，但不应该让他一个人去负全责。

辽宁队主要输在了内线。

新疆队原本有周琦，在内线威慑力就很大了，如今又引进了大外援莫泰尤纳斯，组成内线“双塔”，优势就更加明显。本场比赛新疆队内线充分发挥，周琦得到28分15篮板，莫泰得到26分16篮板，整场比赛在内线都保持了高强度。

辽宁队韩德君在内线一人要面对新疆队“双塔”的轮番冲击，显得有些力不从心，只拿到13分10篮板。而作为辽宁队休赛期的重要引援朱荣振，本场比赛出场短短4分钟，就领到4次犯规，得到2分1篮板，远没有达到球队预期。其他内线队员，吴昌泽0分0篮板，王化东1分2篮板，也不能给韩德君提供太多帮助。辽宁队篮板30-47，净输17个，内线被完全碾压。

外线也受到牵连。

辽宁队内线被压制，外线也受到影响。内线没有优势，就不能牵扯更多防守，从而也影响到了辽宁队外线的发挥。

本场比赛郭艾伦的突破被遏制，要连续突破新疆队“双塔”在内线的防守，显得有些力不从心。昔日轻松的突破上篮，在本场比赛中显得无比困难，因此打得比较郁闷。

加上新疆队后卫搏命防守，使郭艾伦首节就出现4次失误，越打越别扭，情绪有些失控，首节在出现一次不应该有的失误后，郭艾伦竟然出现用脚踢球的情况，幸亏裁判网开一面，否则很可能会被吹技犯。在双方最较劲的第四节，郭艾伦存在感不强，只拿到2分1助攻。

作为球队的领袖，要能调动场上队员的积极性，本场比赛郭艾伦自己却先出现不冷静的举动，从这方面来说，有些不太合格。反而是小将张镇麟在第二节辽宁队落后17分，比赛马上就要被打花时，及时站了出来，连续得分帮助球队逆转颓势，做得更好一些。

辽宁队不敌新疆队，主要是球风相克，特长被压制，郭艾伦虽然有责任，但让他一个人承担全部责任还是很不公平。希望辽宁队能积极总结，打好后面的比赛。

你觉得辽宁队输球的主要原因是什么呢？ ?欢迎发表高见。

感谢阅读！欢迎点击关注，一起为中国篮球加油！谢谢！

你觉得中式台球存在球风相克的说法吗？

理论上有，实际上很那形成那种绝对相克一边倒的局势 ，更多的是给你带来感官上的“相克”，也就说有一阵子可能某位球员碰到另一位球员经常输球或者很难赢球这样子，当然，前提是两位选手之间的实力是不分伯仲的，如果顶尖高手对阵低水平选手，那也就不存在“相克”这个说法了，这无论在斯诺克、九球还是黑八，都是这样子的。

近期，中式台球郑宇伯挑战赛第三站将在郑宇伯和杨绍杰之间展开，前两站分站赛郑宇伯分别以碾压的态势击败了英格兰选手希尔和苏格兰选手杰森·肖，而本站比赛成为焦点之战，杨绍杰对阵郑宇伯的 历史 交锋纪录占优也是一个原因， 因此有些人认为杨绍杰克郑宇伯，我对此谈谈自己的看法。

首先两人的 历史 交锋为杨绍杰3胜2负，最近一次就在近期的康溪盛世超级对抗赛上，郑宇伯5-13大比分失利 ，由于郑宇伯目前在中式台球上具备一定统治力，因此这个比分被球迷和媒体无限放大。

双方交战纪录：

2017乔氏中八大师赛：郑宇伯13-9杨绍杰

2017中八国际公开赛：郑宇伯9-13杨绍杰

2018中八国际公开赛：郑宇伯9-13杨绍杰

2019乔氏中八大师赛：郑宇伯13-13杨绍杰（点球3-1）

2019康溪盛世超级对抗赛：郑宇伯5-13杨绍杰

郑宇伯对此霸气回应： “赢过我几次就算克星？那克我的人可太多了。我觉得杨绍杰算是二线里的顶尖选手，他稳定性好一些，其他技术环节没一点优势。平时追分放8都不行，我有啥可怕的？我打球看心情，打的不好，谁都克我，打的好，谁都没戏。”

杨绍杰之前在访谈节目中表示： “我是打球比较专心的那种，对方发挥越好我可能发挥越好，不像别的选手，碰到郑宇伯就不会了，大比分输的那种。我的走位还可以，但不是很好，准度还可以，但没有郑宇伯好，方方面面都是‘还可以，还可以’，所以每个人要赢我都是没这么容易的。”

这也印证郑宇伯说的“其他技术环节没有一点优势”， 但打球并不完全靠技术，在技术环节相差无几的情况之下心态将起到决定性作用。郑宇伯对此也进行了评价： “我不喜欢他的球风。慢不是问题，打球慢的人很多，他打他的，我打我的就是了。但我觉得有些台球不可以那么打，我这话也不怕他不爱听。抢长局和抢短局差别太多了，他想磨也磨不动，只要我控制好心态，他想赢我绝对没可能。”

郑宇伯对杨绍杰的球风吐槽了一番，这只是他的个人看法， 而无论在哪个项目上，都存在球风极度两极分化的情况，奥沙利文也公开吐槽过艾伯顿，塞尔比也遭到广大球迷的吐槽，但这丝毫不影响他们取得伟大的成就。 而打球快慢并不是球风相克的重要标志，艾伯顿并不能克奥沙利文，塞尔比也无法克其他任何选手，同样， 杨绍杰也无法克郑宇伯，何况3胜2负的战绩不足以谈“克星”。

大家比较熟悉是丁俊晖与这两位选手的故事，早些年，这两位足矣堪称丁俊晖的“克星”，但凡丁俊晖遇到墨菲和马奎尔，便难求一胜，要嘛大比分落败，要嘛决胜局惜败，要嘛被强势逆转，苦不堪言，但进入丁俊晖职业生涯中期（相对现在来说），这两位选手被丁俊晖无形赶超，双方的交锋记录瞬间被拉平，虽然现在三位都沦为了顶尖中的菜鸟，但丁俊晖面对这两个人，不会再像早年那样溃败，现在甚至赢面更大了。

因此，我觉得在双方实力伯仲之间的情况之下，很难产生相克的例子，而球风更加不是战绩一边倒的标志，这次挑战赛结束双方战绩变成3-3是大概率事件。很多时候“相克”只是球迷和媒体茶余饭后的谈资罢了，在球员眼中，不存在谁能克谁。

欢迎补充观点……

关注「聊个芝麻球」 ，专注台球资讯与评论！

台球我认为是5分技术+3分心态+2分运气，每一位球员的技术都不相上下，但是在比赛场上随着比赛的进程球员的心态、精力都会发生变化，但是技术是建立在心态之上非常关键，运气充当X因素，所以我觉得不存在球风相克一说，胜者属于能很好的控制以上因素的球员。

题目补充：你觉得中式台球的比赛中存在“球风相克”的现象吗？

典型举例：郑宇伯挑战赛（第三站）邀请了缅甸球王杨绍杰，他与郑宇伯两人球风一慢一快，在 历史 交往战绩中也占有上风！

你觉得这会极大的影响两个人的比赛结果吗？

世间万物皆有相生相克，中式台球虽然变化不多，但即便没有打法相克一说，也会有对赛双方性格，节奏等的不同之处，也不失为一种相克

乒坛“大满贯”是有害命题，一味强求弊多利少得不偿失

当一个目标或一种信仰变成了束缚人的思维想象力和行为创造力的枷锁，那么无论这个目标或信仰对别人如何伟大光荣，对被束缚的个体或团体来说都是个有害的命题。流行于乒坛多年的“大满贯”就是这样一个弊多利少得不偿失的错误命题。

其实单就奥林匹克运动本身来说，一场史诗般的决赛过程本身，远比谁拿了冠军创造了什么纪录更值得品味和回忆，而单从审美的纯粹性而言这样的比赛是没有输家的。

正是因为人类的功利主义腐蚀、亵渎和异化了奥林匹克运动，所以才让伟大的奥林匹克精神因为沾染了利益的色彩和铜臭的味道，从而少许了运动的纯粹和艺术的审美。

强队的风范是：应该多人是冠军，整个集体才无敌，你方唱罢我登场，江山轮流坐，明日到我家。然而自从国际乒坛有了“大满贯”的命题，有时为了某个顶尖高手实现这一目标梦想，就不得不牺牲团队整体以及其他队友的目标、机会和利益，同时也让选手本身背上沉重的包袱影响心态。

中国队的王皓就是“大满贯”命题的牺牲者，否则如果轻装上阵，王皓在2004年和2008年论实力正常发挥都能战胜柳承敏和马琳。结果欲速则不达，强谋反不得。比赛中因为太想要了，让王皓背负太重的心理包袱影响了发挥。“大满贯”成为了王皓的一块心病，最后压垮了这位如日中天，被寄予厚望的直板天才。

单纯用“大满贯”的成败标准衡量王皓无疑是既失败又抱憾终生的。如若抛开这个人为多制造出来的概念看待王皓，那么18个世界冠军，其中包括1个世锦赛单打冠军，3个世界杯单打冠军，2个世锦赛男双冠军，2个奥运会团体冠军，6个世锦赛团体冠军，4个世界杯团体冠军光耀乒坛。即便是三次奥运会亚军，我们在遗憾之余也要看到连续3次参加奥运会单打并连续3次打进决赛，这在世界乒坛 历史 上也是绝无仅有的纪录。作为世界上最为独特的直板横打技术的领军者，王皓留给乒坛的记忆是美丽而无憾的。

大满贯的来历要从瑞典名将瓦尔德内尔说起。中国人喜欢称呼的“老瓦”分别夺得了世锦赛、世界杯、奥运会三项单打冠军以后，乒坛就把网球大满贯的概念移植过来，把集乒乓球三大赛单打冠军一身的选手称为“大满贯”。

瑞典的瓦尔德内尔就当然成为了世界乒坛第一位男子大满贯得主，中国的邓亚萍成为了世界上第一位女子大满贯得主。从此世界上顶尖的男女乒世界冠军都以包揽三大赛单打冠军为最高目标，成为大满贯即功德圆满，成不了大满贯似乎就终生抱憾。

我们先盘点一下 历史 上都有那些男女选手获得了大满贯殊荣，那些顶尖的世界冠军痛失大满贯抱憾。

先后10位获得过大满贯的世界冠军名单如中，除了瑞典名将瓦尔德内尔，其余9位都是中国选手。按取得大满贯的年代顺序他们是：

男子：瓦尔德内尔，刘国梁，孔令辉，张继科，马龙。

女子：邓亚萍，王楠，张怡宁，李晓霞，丁宁。

个人夺得大满贯荣誉应该顺其自然，可遇不苛求。中国乒乓球男队二王一时代三人球风相克相生，谁都没有成为大满贯，王励勤夺得三次世锦赛冠军，没拿过世界杯和奥运会冠军，外战无敌，内战马琳和王皓是他的拦路虎，多次阻挡了王励勤的奥运会和世界杯冠军梦；马琳夺得过一次奥运会冠军，四次世界杯冠军，就差一个世界赛冠军，三次打进决赛，一次输给刘国梁，两次输给王励勤，大满贯梦碎；王皓夺得过一次世界赛冠军，两次世界杯冠军，外战胜率最高，大满贯就差一个奥运会冠军，结果连续三届分别输给韩国柳承敏，队友马琳、张继科，大满贯梦碎。

单纯从大满贯角度，这三人似乎多有遗憾，但是反观他们在所处时代的整体战绩，他们创造的“二王一马”时代在世界乒坛团队整体实力中是绝对具有统治力的。因为在他们的手上从来都没有让团体冠军旁落，他们不仅把奥运过，世锦赛，世界杯团体冠军尽数收进囊中，而且从来都没有给外协会选手任何抗衡的机会，每次都轻松夺冠毫无悬念。

反观两位大满贯得主刘国梁和孔令辉时代，虽然他们二位的个人荣誉圆满辉煌，却在他们的巅峰期痛失多项团体和个人冠军。其中包括1999年世锦赛团体冠军，刘国梁作为第一单打连输两场，冠军被瑞典队虎口拔牙抢走。还有痛失1997年世锦赛男单冠军，也是被瑞典的瓦尔德内尔抢走。2003年世锦赛男单丢冠也是在大满贯孔令辉还在的时代被奥地利的施拉格抢走的。

还有一次世锦赛半决赛对阵韩国队，孔令辉作为第一主力连输两场，被刘国正和马琳从悬崖边把中国队捞回来，刘国正挽救7个赛点，逆转韩国选手金泽洙，才让中国队赢得半决赛，打进决赛最后夺冠。

而在中国队二王一马的王励勤，王皓，马琳时代，虽然三人球风相克，谁都没有拿到大满贯，可是毫厘之差，互有胜负的三人，实力平均，齐头并进，在同一时代都是三大赛冠军，又都无法做到降伏另外两人而包揽造成大满贯，却造就了中国队整体世界无敌，孤独求败的“二王一马”新时代。

再看女乒，第一个女子大满贯选手是邓亚萍，但是恰恰是邓亚萍时代，丢失了1991年的第41界世乒赛女团冠军，遭北朝鲜联队击败。此后的1994年亚运会还在邓亚萍手上丢失了女单冠军，被日本华裔选手小山智丽击败。还有李晓霞和丁宁时代的2010年莫斯科世乒赛，团体冠军被新加坡队抢走。虽然李晓霞和丁宁后来都取得了大满贯的辉煌，却难以追补中国队痛失团体金牌的遗憾。

目前中国队女乒****陈梦随着去年世界杯夺冠，今年奥运会夺冠，似乎又背上了大满贯的包袱，结果在奥运会后的世锦赛半决赛中3：4输给了王曼昱无缘决赛，大满贯梦碎。这队于陈梦是来说是坏事，但对于中国队和乒乓球运动来说是好事，毕竟中国队和乒坛又多一位新王诞生。紧接着世界杯单打孙颖莎夺冠，这样在一年之内中国女乒三驾马车分享了世界三大赛的单打冠军，说明三驾马车齐头并进，实力都在伯仲之间，这局面无论对中国队还是世界乒坛来说都显得更有生机和活力。毕竟“一花独放不是春，”不如“百花齐放春满园。”

对于陈梦来说，作为国乒一姐，一定要放下包袱，不要把大满贯的目标变成束缚思想的枷锁，彻底放下这个十字架，投身于乒乓球运动本身，提高技术战术耐力打好每一场比赛，就象2019年世锦赛中的刘诗雯，无欲无求地去拼，反而超水平发挥，老树开新花，意外收获了世锦赛冠军。也就是那一届决赛，心怀大满贯梦想的陈梦反而在自己最巅峰的时代丢失了世锦赛的冠军，这就是造化弄人，太想要的得不到，没想要的却给了。

目前中国女乒和中国男乒状态就是冰火两重天，现实的情况是：

女乒虽没有一位大满贯选手，但是三个世界冠军三驾马车齐头并进，五大主力兵强马壮。

男乒造就了一个伟大的马龙，26个世界三大赛冠军，双满贯第一人，全满贯第一人。樊振东也一样，一个世锦赛冠军，四个世界杯冠军，正在鹤立鸡群地向着马龙的目标前进，拿到大满贯似乎只是时间问题。

可是再往身后看就地广人稀青黄不接了，现在如果马龙和许昕退役，樊振东身后除了王楚钦连个让人放心的第三人都选不出来，更别说第四人第五人了。

五虎上将缺三人，中国队从来没有遇到过如此人才断档危机。在从来都不缺钱后备人才中国队出现青黄不接的状况，只能说明机会给予老将的太多了，给予小将的太少了。

最明显的例子就是周启豪，能打败马龙，许昕，樊振东，在中国乃至世界上还有谁有这实力？而周启豪到国际赛场就不行，只能说明一个问题：实力一流经验三流，那不就是国际比赛打得太少造成的吗？

最后倡导中国队管理团队和队员，官媒和自媒以及球迷都不要再炒作“大满贯”这个十字架式的命题了，让乒乓球比赛回归运动艺术本身，既不要过多赋予利益的捆绑，更不要过度戴上精神的枷锁，让“大满贯”成为一种可遇不可强求的至荣誉象征，而不要成为运动员心中沉重的枷锁。

有两个熟悉的画面我们回忆一下：2012年丁宁背负大满贯的重压输给队友李晓霞泪洒赛场黑脸领奖；2016年二人决赛重逢李晓霞3：2领先3：4输球，丁宁圆梦拥抱李晓霞露出灿烂的笑容，我们不敢想象这一次丁宁还能否再输得起。

常用“大满贯”命题的国际网坛和斯诺克，作为以个人单打成绩为主的运动项目，获得所有世界最高级别的冠军成为大满贯实至名归。网球集澳网、法网、温网、美网四大赛冠军于一身称为大满贯，台球集英锦赛、大师赛、世锦赛三大赛冠军于一身称为大满贯。这都无可厚非。

而乒乓球运动的顶尖高手是要兼顾单项和团体大赛的，过于强调追求个人大满贯，势必影响团体赛备战以及队友的训练和比赛。比如在决赛中队友相遇，你赢了就是大满贯，我赢了就是新科世界冠军，这中间两人中的一个稍微纠结心动一下，可能胜负的天平瞬间倾斜，那么比赛就不再纯粹了。这就是网坛大满贯命题移植到台坛没有问题，移植到乒坛就有了弊端和局限的原因。因为你得大满贯的背后完全有可能是需要团队的支持和队友的牺牲的。

nba，火箭为什么碰到雷霆，还有快船会输多赢少呢？球风相克吗？说说什么原因。

也不光是球风相克，这俩队的人员配置确实比火箭强。

火箭进攻端的特点全联盟都知道，攻守转换快，尽量不出手中投。所以克制火箭的方式也就是降低节奏和注重掐两头的防守。

先说火箭自己的问题，火箭防守没太多好说的，球员防守天赋摆在这里，加上球队风格主快，注定高不成低不就。指望他们防守杜兰特、威少、保罗比马刺这种老球痞做得好几乎不可能。面对这样的超巨，只能靠蓝领球员的缠斗来解决问题，目前的火箭拿不出更好的解决方案。

在进攻端，火箭的问题是阵地战不会打，这就不得不说霍华德这个点的使用，霍华德本人特别喜欢低位要球背身单打，以至于很多挡拆，象征性挡完一下之后，自己就去篮下要位了……火箭持球攻唯一一个比较上档次（超巨级别）的也就是哈登，林和帕森斯持球只是定点突破突分而已，尤其帕森斯没有挡拆或者防守人不防一步几乎突不起来。这种情况下，阵地进攻就会毫无章法，几个人在外线倒着球，最后看谁坚决硬着头皮突进去，或者把球给霍华德，看他失误或者被犯规罚球不进……

火箭第二阵容有阿西克在场时，阵地进攻反而有模有样，这就是因为阿西克完全没有单打欲望，一门心思给队友掩护。阿西克在场时，连帕森斯的突破偶尔也能有全明星级别的表现……

所以我觉得，面对内线不好打的球队比如雷霆时，火箭应该多打挡拆，霍华德应该放下尊严。

雷霆这支球队简单说就是“全队防守，明星进攻”。防守强悍，每个位置都有强悍的防守人。进攻端，明星球员单打就好了，反正也是无解。说白了就是个单打队。

要么你队内的明星球员飙得过雷霆（热火），要么你能限制住雷霆双少（马刺，当然不是很成功）。火箭显然不具备这两种特质，想在雷霆那种级别的防守下打出快节奏基本不大可能，而核心球员火力方面火箭比雷霆差得多，防守也稚嫩。

至于快船，可以说是豪华之师。板凳席星光璀璨可以说闪瞎莫雷的双眼……诚然这支队伍没啥底蕴，但是靠这几年的建队也算是小爆发了，而且这个洛杉矶土豪并不盲目，会花钱的土豪总是特别可怕。快船的防守不怎么样，但胜在火力点够多够分散，球队核心（保罗和里弗斯）在掌控球队方面水准够高。快船是少数跟火箭放开了打对攻而且飙不输的球队，而且阵地战能力远比火箭要强。防守岁烂，但是阵容底子摆在这里，先发五虎除了2号位雷迪克都是防守悍将。

对位方面，快船强点直指火箭软肋，快船1号位和4号位是进攻最强点，而这两点恰恰是火箭最弱的部分。而且哈登本人防无球防的真心不行，所以雷迪克一遇火箭就爆发，哪怕让帕森斯多出一份工也不见得能弥补得上。

快船有些克火箭，但阵容也实打实的比火箭好，还是那句话，别光看魔登，看看快船的板凳席……

强队对比比的是谁的问题缺点更少，这方面明显火箭问题更多一些。最要紧的就是阵地战没有持续得分的手段。

防守说实话并不是问题，因为防守是能够速成的，而且现在火箭防守总体并不算太差。

为什么纳达尔老是输给小德啊？

技术特点上小德比较克纳达尔，小德的双手正拍克纳德尔的左手正拍，昨晚的比赛到最后完全靠意志力了，总体来说纳德尔没有利用好自己的体力优势。费德勒的特点比较克小德，但半决赛他输给了完克自己的纳达尔，这就是TOP4的怪圈啊。

2010年温网

马胡VS伊斯内尔（11小时5分钟）

法国选手马胡和美国的伊斯内尔在首轮狭路相逢，两人历经3天的五盘大战，在用时11小时5分钟后，伊斯内尔终于以3比2（6比4、3比6、6比7、 7比6、70比68）赢下了这场刷新无数纪录的世纪之战。比赛虽然因天黑两度被叫停，但第二天两人比赛持续了7小时6分钟创网坛单日比赛耗时纪录。全场比赛两人总得分达到980分，总共92个非受迫性失误。

作为 费德勒球迷 很想看到费天王再拿大满贯的冠军。

孙颖莎一届奥运双杀伊藤美诚是因为球风相克吗？

女单半决赛，孙颖莎4-0横扫伊藤美诚；女团决赛一单对决，孙颖莎3-1再胜伊藤美诚。面对国乒最强对手伊藤美诚，孙颖莎为什么可以在一届奥运会上双杀对手？这可能有以下三个方面的缘由。

一、实力上的差距，孙颖莎在持续的进步

孙颖莎、伊藤美诚都是00后球员，属于同一时期的运动员。这次奥运会之前，两个人交手过8次，孙颖莎6胜2负，占领一定的优势。固然可以赢球，但是孙颖莎并没有像这次奥运会一样博得如此顺利，博得如此“霸道”。

赢一次，可能有运气的要素。但一届奥运会连赢伊藤美诚两次，这就不能再用运气来解释了，只能阐明孙颖莎如今实力上是占领优势的一方。每一年都在生长，孙颖莎一步一个足迹地在进步本身的实力，两个人之间的差距在拉大。

二、国乒的研讨获得了不错的成果，伊藤美诚遇到了瓶颈

除了本身的实力，这还和国乒的研讨有很大的关系。随着交手次数的增加，研讨的深化，国乒现阶段关于伊藤美诚的打法应该是十分的理解。从竞赛的过程来看，国乒针对伊藤美诚必然是特训过孙颖莎，制定了限制对手搏杀的战术。竞赛中，孙颖莎不断用落点和旋转旋转的变化来限制伊藤美诚的搏杀，不随便给对手反手弹击的时机。充沛发挥本人正手端的优势，屡屡地把伊藤美诚打退台。

伊藤美诚在成名之后，本身的开展也是遇到了瓶颈期。面对国乒的研讨，伊藤美诚很难可以再有新的打破，研讨出卓有成效的新杀招。遇到瓶颈这个问题，这不只仅是反响在伊藤美诚身上，还反响在张本智和、林昀儒、奥恰洛夫等等众多的国乒对手身上。这就战争台、队伍的综合实力有关系了，一个人想对立国乒整支队伍真实是太难了。

三、孙颖莎在心态处置上做得更好，伊藤美诚被打崩

赛前很多球迷都在担忧孙颖莎的心态处置问题，这是能否发挥出正常实力的关键。从竞赛的过程来看，孙颖莎再次展示了本人的“大心脏”。竞赛场上，孙颖莎面对伊藤美诚搏杀的时分，打得十分沉着，十分自信。

相比拟于孙颖莎，伊藤美诚明显心态呈现了不小的问题。女单竞赛，孙颖莎的连续进攻和神奇逆转直接是打崩了伊藤美诚，后者的心气都被打没了，失误不时。女团决赛，伊藤美诚固然调整得不错，但面对孙颖莎仍然是没有方法，越往后打越闷。

从领奖台下来，一切都是新的开始，不能放松对于伊藤美诚的警惕！祝愿孙颖莎，希望她在将来可以有更好的表现！